Non voglio che questo governo modifichi la Costituzione
A prescindere dal merito della riforma, non mi fido di questo governo e non voglio che sia Giorgia Meloni a mettere le mani sulla Costituzione. Il fatto che un governo guidato da Fratelli d’Italia, noti per essere gli eredi del MSI, voglia mettere mano proprio all’equilibrio tra politica e magistratura, dopo aver dimostrato a più riprese di avere degli attriti con essa per motivi politici, basta e avanza per dirsi contrari a questa riforma. Il referendum è anche un’occasione per mandare un segnale politico: votare No significa dire che non si accetta che un governo con tendenze accentratrici ridisegni gli equilibri tra i poteri dello Stato.
Questo è sicuramente l’argomento più onesto del fronte del No, e forse anche il più debole. Il referendum non deve essere un sondaggio di gradimento sul governo, ma un’occasione per apportare delle modifiche specifiche sulla Costituzione, che andrebbero discusse e valutate sul merito, indipendentemente da chi le abbia promosse. Se la Meloni domani iniziasse a sostenere che bere acqua fa bene, ciò smetterebbe di essere vero? Se la stessa identica riforma fosse stata presentata da un governo di sinistra, sarebbe improvvisamente migliore?
Il merito e il contesto non si possono separare. Quando un governo che ha tentato di rafforzare il premier, che ha promosso l’autonomia differenziata e che delegittima quotidianamente i giudici propone anche di riformare la magistratura, è legittimo leggere queste iniziative come un disegno complessivo. Usare il referendum per esprimere sfiducia verso chi propone la riforma non è un abuso, è una delle sue funzioni.
Se i Costituenti avessero voluto che i cittadini votassero sui referendum costituzionali in base al governo che li propone anziché in base a ciò che contengono, ogni riforma diventerebbe ostaggio della polarizzazione e nessun miglioramento sarebbe mai possibile.