---

Opionion Constitution

Principi Fondamentali

Art. 1.

Ogni idea ha il diritto di essere messa in discussione e di essere difesa.

Art. 2

Opionion è un progetto il cui scopo è organizzare la conoscenza umana in controversie.
Ogni controversia è articolata in una struttura a schieramenti contrapposti, sviluppandosi a strati, in modo tale che ogni tesi venga supportata da argomentazioni e relative controargomentazioni in successione.

Art. 3

L’unità indivisibile dell’idea è l’argomentazione, ovvero un ragionamento che, partendo da una o più premesse, arriva a una conclusione attraverso un nesso logico.
Da un’argomentazione può originarsi una nuova controversia qualora il suo fondamento logico sia esso stesso controverso.

Art. 4

Una controargomentazione è valida quando l’argomentazione che viene contestata è logicamente fallace o falsa; la controargomentazione non è valida se non risponde nel merito dell’argomentazione. Se risponde solo nel merito della controversia, si tratta invece un’altra argomentazione di schieramento opposto.

Art. 5

È riconosciuta l’assoluta importanza di un significato condiviso delle parole, fondamento di ogni controversia. Ove un termine sia fonte di ambiguità, Opionion fornisce una definizione esplicita; negli altri casi, fa fede il significato comunemente accettato.

Art. 6

L’obiettivo generale è quello di ricostruire lo “Stato del Dibattito”, permettendo così agli utenti di esplorare le idee di tutte le parti di ogni controversia.

Art. 7

Nessuno degli articoli presenti nei principi fondamentali può essere rimosso o modificato se non da parte del fondatore all’unico scopo di garantire maggiore chiarezza, se necessario.

---

PRINCIPI GENERALI

Art. 8 – OPPORTUNITÀ E RISULTATO

Opionion garantisce pari opportunità argomentative, ma ciò non implica uguaglianza tra le parti né per numero di argomentazioni né per qualità delle stesse.

Art. 9 – MEMBRI ATTIVI

I membri attivi della comunità assumono il nome di Opionionisti e possono esprimere le loro opinioni (o opionioni) civilmente. Esse verranno vagliate progressivamente al fine di essere messe in discussione.

Art. 10 – FILTRO AUTORIALE

Un filtro autoriale esiste ed è necessario per estrarre il succo del discorso, per definire gli schieramenti contrapposti, la priorità delle controversie e delle argomentazioni da trattare e la loro valutazione, col fine ultimo di garantire la qualità del progetto.

Art. 11 – SCHIERAMENTI

Gli schieramenti contrapposti rappresentano solitamente le posizioni più diffuse sul problema, salvo diversa specificazione.

Art. 12 – “DEBATE YOURSELF”

Chi si limita a leggere esclusivamente le argomentazioni dello schieramento con cui si identifica tradisce lo spirito di Opionion: “Debate yourself“.

Art. 13 – CONVINZIONE PERSONALE

Il bias personale è inevitabile condizione umana e come tale viene riconosciuto. L’onestà intellettuale non richiede l’assenza di bias, ma l’impegno costante a trascenderlo.

Art. 14 – PREDILEZIONE DELLA LOGICA

Opionion esprime predilezione naturale verso le argomentazioni fondate primariamente su ragionamento logico-deduttivo, pur riconoscendo che il dato empirico è strumento essenziale per la validazione di una idea. La dimostrazione razionale precede l’evidenza fattuale, ma entrambe concorrono alla qualità dell’argomentazione.

Art. 15 – RISPETTO DELLE LEGGI

Sono ammessi su Opionion esclusivamente argomentazioni che rispettino le leggi vigenti.

Art. 16 – CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE ARGOMENTAZIONI

Le argomentazioni sono classificate secondo tre criteri: capacità persuasiva (Efficacia), complessità relativa (Difficoltà) e diffusione pubblica (Popolarità). Questi criteri non costituiscono giudizio di verità, ma strumenti di navigazione per orientarsi nella complessità delle idee.

Art. 17 – I CANALI DI OPIONION

Opionion opera su tre canali principali: Sito web, YouTube e Substack, adattando format e linguaggio a ciascuna piattaforma.

---

GLI OPIONIONISTI

Art. 18 – CONTRIBUTORI

Qualora un Opionionista contribuisca con un’argomentazione di particolare originalità, efficacia o rigore, potrà essere citato come Opionionista Contributore a discrezione del Fondatore e degli Autori.
Su YouTube, i Contributori assumono il nome di periti o testimoni del processo.

Art. 19 – SOSTENITORI

Quando un Opionionista contribuisce materialmente al progetto attraverso donazioni e/o abbonamenti mensili sui vari canali, ottiene lo status di Opionionista Sostenitore, che prevede determinati vantaggi e riconoscimenti.

Art. 20 – VANTAGGI GENERALI DEI SOSTENITORI

L’eccellenza argomentativa è condizione necessaria, ma vale in generale che l’entità del sostegno materiale rafforza la propria candidatura ad Opionionista Contributore ed il peso delle proprie richieste relativamente alla priorità delle controversie da trattare.

La sottoscrizione ad un abbonamento mensile consente di entrare far parte di una giuria che garantisce l’accesso a sondaggi, contenuti esclusivi, anteprime speciali e altri benefici con privilegi crescenti, di seguito descritti.

Tramite donazioni singole o Superchat, è possibile ottenere lo status temporaneo di Opionionista Consigliere, che conferisce priorità aggiuntiva alle proprie richieste.

Art. 21 – LE GIURIE

Opionion riconosce il sostegno mensile attraverso un sistema di Giurie con privilegi crescenti di seguito descritte, Le quote mensili e le modalità di adesione sono consultabili sui canali ufficiali YouTube e Substack.
Nei vari canali di Opionion verrà possibilmente pubblicato il verdetto di opinione delle giurie in merito ai dibattimenti.

Giuria Popolare

Badge distintivo, emoji esclusive, partecipazione al voto sulla priorità delle controversie da trattare e sull’opinione della giuria, maggiore priorità alle proprie argomentazioni e alle proprie richieste per le controversie da trattare.

Giuria d’Onore

Privilegi precedenti, badge distintivo, emoji esclusive, partecipazione a votazioni esclusive, ancora maggiore priorità sul trattamento di argomentazioni e controversie, contenuti esclusivi e/o in anteprima.

Giuria Suprema

Privilegi precedenti, badge distintivo, emoji esclusive, partecipazione a votazioni esclusive, priorità assoluta delle proprie richieste.