Nel CSM le elezioni attuali selezionano per appartenenza correntizia, non per merito
Le elezioni attuali non selezionano per competenza ma per appartenenza correntizia: il caso Palamara ha rivelato un sistema di scambi di favori e voti e spartizione delle nomine tra correnti, non un concorso di merito. Il sorteggio non è perfetto, ma elimina un problema certo: il potere delle correnti politiche nel CSM.
Il sorteggio non impedisce che un magistrato, una volta estratto e insediato al CSM, prenda contatti con una certa parte politica o sposi una linea correntizia. L’allineamento politico può avvenire dopo l’estrazione, non solo prima. Inoltre, il sorteggio, di per sé, non cambia l’orientamento politico complessivo del CSM: se all’interno della categoria dei magistrati esiste una certa distribuzione culturale e politica, l’estrazione casuale tenderà semplicemente a rifletterla, è statistica!
Vero che il sorteggio non cambia la composizione politica della magistratura, però la riflette più fedelmente: con l’elezione può accadere che la maggioranza si prenda tutto o quasi tutto, lasciando sottorappresentate le minoranze; il sorteggio, invece, tende a restituire una fotografia sovrapponibile al campione da cui si estrae, è statistica! A riprova di ciò, vi è la attuale composizione del CSM, che dimostra una realtà ancora peggiore: 18 seggi togati su 20 sono stati ottenuti da candidati espressione delle correnti CSM, 2022 quando in realtà soltanto il 23% dei magistrati appartiene ad una corrente politica Parodi, 2026, un risultato, dunque che è quasi diametralmente opposto alla reale composizione della magistratura, e che col sorteggio sarebbe virtualmente impossibile da ottenere.
È vero, inoltre, che il sorteggio non elimina ogni possibile influenza politica, ma cambia radicalmente la dinamica: un magistrato sorteggiato non deve il proprio seggio a nessuna corrente, non ha contratto debiti politici, non ha promesso favori in cambio di voti. Non avendo un mandato da onorare, è più libero di decidere secondo coscienza. Ad ogni modo, tra l’attuale sistema che favorisce la politicizzazione ed uno che la rende possibile ma non certa, la scelta dovrebbe essere ovvia.