La riforma non risolve i veri problemi della giustizia
La riforma non incide sulla disciplina dei processi civile e penale, non ridurrà i tempi della giustizia e non avrà ricadute immediate sull’efficienza del sistema. Chi vota Sì pensando che i processi diventeranno più veloci resterà deluso. Il vero problema della giustizia italiana è la lentezza, e questa riforma non lo affronta.
È vero: ma nessuno lo nega! La riforma interessa solo un problema specifico della giustizia, che non è specificamente la sua lentezza. Il fatto che una riforma non risolva tutti i problemi non è un argomento contro quella riforma, ma è benaltrismo: è come dire che non bisogna curare la tosse perché il paziente ha anche il naso chiuso. Gli altri problemi richiederanno riforme ulteriori, nulla impedisce di farle successivamente.
Peccato che moltissimi sostenitori del «Sì» raccontino bufale sul fatto che la riforma renderà la giustizia più efficiente, e tra di loro vi è anche la Meloni, che, cito testualmente: «La riforma della giustizia rappresenta un’occasione storica di avere una giustizia più efficiente e più giusta». Ammesso e non concesso che la riforma renda la giustizia più efficace, parlare di efficienza è del tutto inesatto.
Potremmo interpretarla così: se giudici e PM non sono più colleghi, il GIP potrebbe fungere da filtro migliore in fase preliminare, identificando meglio i numerosi casi che vedranno probabilmente un’assoluzione successivamente, snellendo così il carico della giustizia, rendendola anche più efficiente, oltre che efficace. Inoltre, l’Alta Corte Disciplinare, se funzionasse, sanzionerebbe anche i magistrati più lenti a depositare le proprie sentenze, ad esempio.
L’ipotesi che un GIP con carriera separata dal PM filtri meglio i casi destinati all’assoluzione è speculativa e non supportata da alcun dato comparativo. E anche se fosse vera, l’effetto potrebbe essere trascurabile rispetto alle cause reali della lentezza della giustizia italiana come carenza di organico ed inefficienze amministrative. Resta il fatto che i principali sostenitori del Sì continuano a fare campagna in maniera disonesta promettendo maggiore efficienza, su cui la riforma avrebbe, al più, un effetto marginale.