Il sorteggio dei membri del CSM è irresponsabile
Introdurre il sorteggio per la composizione del CSM è rischioso per la qualità dell’organo. È irresponsabile scegliere “a caso” persone che dovrebbero ricoprire un ruolo di estrema responsabilità. Sarebbe come scegliere il premio Nobel a sorteggio tra gli scienziati! Il sorteggio elimina qualsiasi criterio di selezione basato sulla competenza e sull’esperienza specifica necessaria per governare un organo complesso come il CSM.
Il sorteggio non estrae persone “a caso” dalla strada: estrae tra magistrati che hanno già superato un concorso difficilissimo. E non solo: qual è la massima responsabilità che può avere una persona? Toglierle la vita. La figura più vicina a poter fare una cosa del genere è proprio il magistrato, che può decidere di rinchiuderti a vita in una cella. Se un magistrato è ritenuto adeguato a decidere sulla libertà delle persone, allora è adeguato anche a ricoprire un ruolo nel CSM. Inoltre, il sorteggio non è affatto estraneo al nostro ordinamento: i giudici popolari delle corti d’assise, i 16 cittadini che integrano la Corte costituzionale nei giudizi d’accusa contro il Presidente della Repubblica, i magistrati che compongono il collegio competente per i reati ministeriali, sono tutti estratti a sorte. Dire che il sorteggio non valuta il merito è corretto, ma nemmeno il sistema ad elezione lo fa necessariamente.