I cittadini non sono in grado di esprimersi su temi così tecnici
Il cittadino comune si alza presto la mattina e lavora tutto il giorno, quando dovrebbe avere il tempo di dedicarsi ad un tema così complesso e tecnico come quello trattato da questa riforma? Per temi del genere, il cittadino comune non ha le competenze necessarie per esprimersi, dunque, è bene che voti “No” per mantenere tutto così com’è, seguendo il vecchio ma saggio principio del “chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quel che lascia, e non sa quel che trova”. Affidare una decisione così delicata a un voto popolare rischia di produrre un risultato basato sull’ignoranza piuttosto che sulla consapevolezza.
Seguendo questo ragionamento, il cittadino comune non dovrebbe nemmeno votare alle elezioni politiche, dato che difficilmente avrebbe al contempo competenze in ambito economico, giuridico, etico, di politica estera, militare, ambientale, eccetera tali da giustificare l’enorme gamma di cambiamenti in tal senso che potrebbero conseguire dalla sua decisione. Si avrebbe praticamente l’abolizione della democrazia a favore di una tecnocrazia di presunti esperti. Eppure, la costituzione che votando NO si vuole preservare per paura del cambiamento, ha previsto libere votazioni democratiche, anche su temi così complessi come il referendum costituzionale di cui stiamo parlando, quindi il tuo ragionamento è del tutto contraddittorio. Tra l’altro, anche per questo motivo, votare “No” non equivale a non esprimersi lasciando che si esprima “chi ne sa di più”, equivale ad una valutazione di merito tanto quanto il votare “Sì”: se ritieni di non saperne abbastanza, astieniti, piuttosto di impedire qualsiasi cambiamento.